25.3. Už je to skoro tady!
V souvislosti s blížící se návštěvou prezidenta ČLR se na internetu hemží nenávistné reakce vůči Číně, čínskému režimu i prezidentovi Si Ťin-pchingovi. Zkusme se na chvíli odprostit od vlastních levicových nebo pravicových ideologií a zaměřme se na fakta, data, statistiky a nechme své názory stranou.
Nejdříve k tomu co se šíří internetem, zejm. na diskusích:
- čínský režim je zločinecký, jedná se o tvrdou diktaturu, která týrá politické vězně, okupuje Tibet a tyranizuje své občany.
Začít můžeme třeba tím Tibetem. Tento pojem lidé často zaměňují za Tibetské mnichy. Existuje ale průzkum veřejného mínění z Tibetu, který by prokázal, že většina obyvatel této země by si přála samostatný stát? Jaké procento tvoří mniši z celkové populace Tibetu? Je možné těmto mnichům poskytnout území, kam nebude vláda ČLR nijak zasahovat? Co mnichům na ČLR vadí? To vše jsou otázky, které je dobré si pokládat, média si ovšem kladou jen jednu otázku - jak poškodit jméno země, která nemá západní demokracii a ve světě tvoří alternativu NWO? Mladí lidé tomuto podlehnou nejsnáze. Vždyť ten mnich má přece právo na svobodu a demokracii a kvůli nim se upálil!
Stav demokracie v ČLR... Nejdříve je potřeba definovat si samotný pojem demokracie. Je to možnost chodit k parlamentním volbám, stejně jako možnost svobodně se vyjadřovat k politickým záležitostem? Je to obecná svoboda řídit svůj život? To vše je asi pravda, ale některé asijské země mají i s parlamentní demokracií starostí dost. Uvedu velmi bizarní příklad, který se mi ovšem nabízí ze všech možných příkladů nejvíce. Indie - je parlamentní demokracií, kde má každý právo volit v parlamentních volbách. Tato země je Číně rozlohou, polohou, podnebním i počtem obyvatel velmi podobná, je to skoro to samé. Jedním z šokujících jevů v Indii je unášení dětí. Indie zdaleka není jedinou zemí v Asii, kterou trápí nešvary jako obchod s bílým masem, prostituce, únosy atd. V případě miliardové země je ale toto neštěstí tak nějak větší. Není známo, že by ČLR trpěla prostitucí dětí, nebo že by zde byly děti unášeny za účelem sexu, tak jako třeba v Thajsku nebo Indii. Není snad jednou z nejzákladnějších svobod člověka, když si může vybrat svého prvního sexuálního partnera sám? Toto média neřeší, zprávy, které chrlí neslouží a nemají sloužit k zamyšlení.
U srovnání Indie s Čínou můžeme chvíli zůstat, právě proto, že je Číně ve všem tak podobná až na politické zřízení.
V jaké z těchto zemí jsou tedy lidská práva porušována více? A v jaké se lépe žije? Jakou z těchto zemí je třeba zavrhnout? Proti které je třeba bojovat a strhávat jejich vlajky?
Kvalitu života v jednotlivých státech se pokouší nastínit žebříček zemí podle HDI, neboli indexu lidského rozvoje.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
Zde vidíme, že ČLR je v seznamu 188 zemí na 90. příčce, tedy lehký nadprůměr ve světovém měřítku. Indie obsadila 130 pozici, čím to? Mají přece parlamentní demokracii?! Zkusme další příklad... Průměrná délka dožití, jeden z ukazatelů HDI: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
Zde vidíme, že průměrná délka dožití v ČLR je 75 let. A Indie? Vede si hůř než Severní Korea, průměrná délka dožití je zde 66 let. Neměli by tedy mladí mírutvorci spíše než na zločinecký režim v ČLR upozornit na zločinecké režimy v jiných zemích světa, kde se podle většiny ukazatelů kvality života žije hůře? Co má větší cenu, demokracie, nebo kvalita života? A není demokracie jen jedním z mnoha předpokladů pro kvalitní život, který sám o sobě mnoho neznamená? A znovu, co je to tedy vlastně ta demokracie?
Ne jen podle všech statistik, ale i podle všech ostatních informací, ke kterým jsem se kdy dostal, není ČLR žádným rájem na zemi. Spousta věcí zde funguje dobře, spousta špatně. V Asii Čína patří jednoznačně k zemím s nadprůměrnou kvalitou i délkou života. Oba dva tyto faktory, ještě mnohem více než stav demokracie, ovlivňuje stav ovzduší, který zde představuje největší problém. Spolu s Indií je ČLR nejznečištěnější zemí světa. Je to krutá daň za post největší světové ekonomiky naší doby. Vyjádřeno školní stupnicí, není důvod Číně nedat za 3, na asijské poměry bychom možná mohli mluvit i o 2-.
Nenechme se pohltit mediální nenávistí, vybranými odborníky a debatami o špatném výfuku. Pro zhodnocení stavu automobilu je vždy třeba zkoumat všechny jeho součástky.
24.3. Názory nemainstreamových odborníků k problematice Číny.
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/vip-blogy/pokrytectvi-nebo-neznalost-tibetskych-vlajkonosu
http://olser.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=228571
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/vip-blogy/ondrej-kosina-o-cem-dalajlamiste-mlci
26.2. Události, komentáře - Fraška v režii ČT.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/216411000370225/
(zde posílám svůj příspěvek, který byl z facebookových stránek ČT24 smazán)
K dnešním Událostem, komentářům: Statečné vystoupení p. Dolejše. Ubohá fraška v podání ČT. Nejdříve diváky zpracovala antikomunistická reportáž, poté moderátor utočil spolu s jedním z hostů proti komunistickému politikovi. Třešničkou na dortu byl historik, který opět nenechal na komunismu nit suchou, p. Dolejš už samozřejmě nemohl reagovat. Takže celkem tři proti jednomu. Možná by stálo za to zvážit zda by KSČM neměla rozjet svou vlastní internetovou televizi. Čistě pro své voliče - 30 minutové zpravodajství každý den. Pravidelně bych každý měsíc platil koncesionářský poplatek 120 kč, kdyby k tomu KSČM své voliče vyzvala. To co vysílá ČT je opravdu pro zasmání, ať si to platí pravice. Jinak, internetová TV už existuje, sice amatérská, ale perfektní :) https://www.youtube.com/user/svobodnatv/videos
20.3.
František Nevařil - Hospodaření zločinných komunistů
http://blisty.cz/art/48053.html
8.2. Demokracie v praxi - komunisté lhali aspoň zadarmo.
V poslední době dostává svoboda slova co proto. Těžko říct proč tomu tak je. Cenzura facebooku a Googlu by se snad i dala pochopit. Vládnoucí elita razí svou prouprchlickou politiku a hromadné kritické reakce se logicky snaží potlačit. Nějaký důvod se najde vždy. Ale to co dělá ČT je v období silné pravice asi dost zbytečné. Donedávna bylo možné na facebookových stránkách ČT24 vyjádřit svůj názor na objektivitu reportáží České televize. Poukázat na nesrovnalosti, posílat odkazy na jiné zdroje než jsou ty ze kterých Havlovy hory čerpají. Na těchto stránkách drtivá většina diskutujících tvrdě kritizovala nevyváženost zpravodajství ČT, zejména v zahraniční politice. A jak se to vyřešilo? Tou nejjednodušší formou. Zahraniční politika už zde prakticky neřeší a když už, tak jen ta, která nikoho nezajímá - Čína slaví Nový rok a podobně. Až budou v Událostech tvrdit, že Mao Zedong zabil osmdesát miliard lidí, můžete na toto téma klidně diskutovat s vrátným na nádraží, ale ne na stránkách ČT24. K té nejtvrdší propagandě z Událostí, zejména na témata Sýrie, Ukrajině, Rusko, Čína, KLDR (...) se prakticky nelze vyjádřit, a tak nezbývá než jen sledovat jejich vskutku neobjektivní, nevyvážené, nelogické, prostě idiotské vysílání a držet ústa.
https://www.facebook.com/CT24.cz?fref=ts
Možnost psát příspěvky na hlavní stranu, které se zobrazovaly v malém sloupečku nalevo, z těchto stránek také zmizela. Byly tak nenápadné, že to snad ani nikdo nečetl... Přesto zmizely.
Toto ale není jediný případ kdy ČT v praxi předvedla jak houževnatě dovede dělat politiku. V diskusi k pořadu Hyde park bylo kdysi také možné připsat komentář. A světe div se, příspěvky diskutujících byly stejně kritické jako v případě "neviditelně" cenzurovaných facebookových stránek ČT24. V tomto případě ČT dokonce uvedla důvod cenzury - někteří uživatelé nedodržovali pravidla diskuse! Tomu se člověk může opravdu jen zasmát. Samozřejmě, k porušování pravidel diskuse zde určitě docházelo, někteří lidé použili občas sprosté slovíčko, jiní zase hanobili rasu, národ nebo přesvědčení - Amerika uplatňuje politiku neokolonialismu, křesťané jsou nenažraní, nic nevracet, cikáni statisticky páchají trestnou činnost více než ostatní Češi... Příklady jsem si právě vymyslel, nemohu vědět co přesně se České televizi nelíbilo, protože nic konkrétního nesdělila. Podstatné je, že pod "porušování pravidel diskuse" se dá schovat naprosto cokoli. Pravidla diskuse porušují návštěvníci všech diskusních for po celém světě a vždy se najde způsob jak se s těmito jednotlivci rozloučit. Kvůli tomu se neruší celá diskuse. K apolitické verzi Hyde parku - "Hyde park civilizace" ovšem diskuse zůstala. http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark-civilizace/diskuse/
Můžeme tedy zavzpomínat, jaké to bylo kdysi dávno, ještě tak v roce 2012, kdy jsme se mohli vyjadřovat k politice na trochu navštěvovaných webech, dávat si palce, nahoru i dolu, a kritizovat nevyváženost naší VEŘEJNOPRÁVNÍ televize, kterou si tak rádi platíme. Komunisté uplatňovali ve své hlouposti absolutní cenzuru, která byla pro každého extrémně dobře viditelná. Demokracie/kapitalismus je chytřejší. Ví, že když se lidem povolí trošku uzda, ale jen tak aby byli neškodní, vlk se nažere a koza zůstane celá.
O spravedlivém systému, kde má Východ stejný prostor v médiích jako Západ, kde je v médiích pravicová politika stejně zastoupena jako levicová, si můžeme nechat jen zdát. ČT zavedla cenzuru už dávno, velké procento svého vysílání věnuje boji proti komunismu, protistrana nemá šanci na vyjádření. Každý kdo měl problémy s komunismem je námětem na reportáž. Kdo by je tedy volil, taková prasata? Ovšem bez komunistů dá ČSSD těžko dohromady levicovou koalici/jednobarevnou, oranžovou vládu. Celá levice je pak křehká a nestabilní. Vše je zařízeno tak, aby média vytvářela tu správnou atmosféru pro jakési středo-pravé koalice, které se nám zde pod různými jmény 26 let střídají u moci. Orientace na Západ, středo-pravé vlády, stále dokola. Amerika náš vzor, ať žije Havel, Putin je vrah, Asad je taky vrah, pryč s Ruskými motorkami, sem s Americkými tanky, komunismu je svinstvo, bolševici jsou svině, volte demokracii...
8.1. Zločiny komunismu pohledem komunisty
Zločiny 50. let sice nestojí zato obhajovat, ale hledat pravdu a zajímat se o stanoviska druhé strany by mělo být naprostou samozřejmostí. Ani největší zastánci Stalina nepopírají, že v rámci svých čistek zabíjel vlastní lidi. Často ale upozorňují na smyšlená čísla o hladomorech, které údajně vyvolal. Osobně se nezajímám o USSR, ale vím kolik se toho nalhalo například na téma Mao Ce-tung. Média nám den co den tvrdí, že způsoboval jeden hladomor za druhým a Číňané jsou naívní blbečci, neschopní zhodnotit přínos a újmu Maa pro svou zemi. V mainstreamových médiích zcela chybí polemika na téma Mao Ce-tung a hledání pravdy.
Zde je tedy pravda těch, kteří vidí Stalina jako kontroverzní osobu, zajímavou pro studium. Přinejmenším nutno uznat, že tolik informací na téma Stalin/USSR nenabídla ČT ani za celou dobu své existence.
http://zvedavec.org/komentare/2010/11/4048-demonizace-historie.htm
http://www.komsomol.cz/?p=2363
5.1. Interview s Václavem Klausem přece jen na Prima Play.
http://play.iprima.cz/partie-3-1-2016
31.12. Vánoční Moskva - tak jak jí nikdo neviděl!
FOTO:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=589712&page=304
12.10. Zločinné kroky Asadova režimu.
Dnes ČT24 opět ve svém zpravodajství upozornila na zločinné kroky Asadova režimu, které si údajně vyžádaly 250 000 obětí.
Na jejich facebookovou stránku jsem napsal následující reakci, s žádostí o krátkou odpověď, odpověď nepřišla.
O jaké kroky se ale vlastně jedná? A proč 250 000 a ne třeba 2 500 000??
Prezident Asad utiskoval ve své zemi určité skupiny? Copak ale tyto skupiny mají právo brát do rukou zákon, zbraně a snažit se zabít legitimně zvoleného prezidenta? Určitě mají právo požadovat nové volby, demonstrovat s hesly "máme holé ruce" nebo "už je to tady", ale rozhodně nemají právo vzít zbraně a požadovat odstoupení vlády, takovýmto demonstrantům se přece říká teroristé, nebo se mýlím? Takzvaná umírněná opozice, nebo jiné skupiny přece musí představit voličům svůj program, pořádat mítinky a kandidovat ve volbách. Nemohou prostě říct - Asad musí odstoupit, my budeme vládnout. To by jsme měli druhou Libyi, kde nikdo nechodí volit, vládnou dvě vlády, různé formy umírněných opozicí a milicí se mezi sebou vraždí na ulicích... Asad prý zabil desetitisíce lidí, když potlačil demonstrace. Existují nějaká videa, která by to dokazovala? Máme videozáznamy jak policisté na Václaváku mlátí obušky neozbrojené demonstranty, máme ale i záznamy, kde by pořádkové jednotky Asada zabíjely neozbrojené demonstranty? Nebo máme jen tvrzení úhlavních nepřátel jeho režimu, kteří mají sami díky Iráku, Libyi a dalším zemím krev na rukou? Kde to vlastně začalo? Toto je Sýrie před "občanskou válkou"... https://www.youtube.com/watch?v=-siiyI1FkPE Co se asi muselo stát, že lidé byli najednou nespokojení a začali v tomto klidném a krásném prostředí hluboce nenávidět svého prezidenta? Z ničeho nic začal zabíjet své lidi pro zábavu? Proč by to dělal? A jestli je Asad nezačal pro zábavu zabíjet, proč by ho ti lidé úplně z čista jasna začali nenávidět? Trochu mi to připomíná otázku - vejce nebo slepice? Osobně si myslím, že je to zcela absurdní. Syřané nejspíš většinově podporují svého prezidenta a žádné menšinové skupiny nemají právo žádat odstoupení prezidenta bez řádných voleb. Tak je tomu přece všude na světě.
4.10. Rozhovor s Ing. Kateřinou Konečnou 30. 10. 2015 ČRo Plus
https://www.youtube.com/watch?v=ltcq613fik0&feature=em-subs_digest-g
Neuvěřitelně hloupá diskuse. Propaganda jak vyšitá. Koho vlastně ten Asad zabil? Jaké jsou důkazy, že má na svědomí lidské životy? Tvrzená Bushe a Obamy - válečných zločinců, kteří mají jen v Iráku na svědomí milion lidí?? Kdyby západ vojensky nepodporoval teroristy v Sýrii, válka už mohla dávno skončit. V Sýrii není žádná opozice. Pouze teroristé. Opozice má demonstrovat proti vládě, s transparenty, hesly jako - máme holé ruce, už je to tady... Představit svoje vedení a svého leadera, seznámit voliče s programem, kandidovat ve volbách... A ne řinčet zbraněmi a žádat odstoupení legitimně zvoleného prezidenta. Když já a nějaká skupina lidí vezmeme samopaly a budeme vyžadovat odstoupení vlády, přijede policie, budeme vyzváni ke složení zbraní, když to neuděláme, zastřelí nás. To samé udělaly Asadovy pořádkové jednotky. Jaký pak diktátor? Chcete vidět diktátory? Koukněte se právě do Emirátů, Kataru a na další podobné, prozápadní monarchie... Třeba v Jemenu si šejkové berou osmileté dívky a znásilňují je, zcela podle zákona. Jedna holčička z Jemenu nedávno zemřela o svatební noci na zranění způsobená souloží. Manžel byl ze Emirátů. To je v KLDR nepředstavitelné! Přestaňme být idioti a trochu se zamysleme....
http://magazin.aktualne.cz/problematika-nezletilych-nevest/r~86a92158adb911e38ffe0025900fea04/
